sitemap

游戏竞猜平台

游戏竞猜平台emini等公司高调上线新型产品由于

作者: 游戏竞猜平台 来源: 未知 发布时间:2019-03-08 21:39

  媒报道据外,币寒冬”的第二个年头在我们进入到“加密货,)的市场反而要比以往任何时候都要火爆稳定数字货币(stablecoin。

  月以来近几个,emini等公司高调上线新型产品由于Circle、Paxos和G,货币的规模和种类都出现了爆炸式的增长与美元等法定货币价值挂钩的稳定数字。加入了这一行列就连传统银行也,款类似于稳定数字货币的产品摩根大通在最近宣布推出了一, Coin名为JPM。

  前为止到目,EC)和商品期货交易委员会(CFTC)等机构的公开审查稳定数字货币在很大程度上避免了美国证券交易委员会(S,首次代币发行(ICO)泡沫所引发的诸多问题上因为这些机构将其注意力主要集中在了2017年。而然,流入和行业的采用随着更多资本的,可能会更严格地审查稳定数字货币的合规状况美国证券交易委员会和商品期货交易委员会。

  币的支持者来说对稳定数字货,消息是不幸的,样的机构往往会迅速地对新的金融创新行使管辖权像美国证券交易委员会和商品期货交易委员会这,符合新兴行业的最佳利益即使它们的干预可能并不。

  密货币一样有很多好处稳定数字货币和其他加,用和更快的结算速度比如较低的交易费,场那样存在大幅的价格波动同时它还不像加密货币市。稳定数字货币的组合通过买入加密货币和,融体系中受到限制的地区对高质量法定货币的需求稳定数字货币可以满足伊朗或委内瑞拉等在全球金。

  与传统金融机构接触的加密货币交易所来说对于希望提供基于法币的交易对、同时减少,也可能非常有用稳定数字货币。

  币一比一的锚定关系为了保持与法定货,、加密货币或算法模型来进行担保的绝大多数稳定数字货币是使用法币。字货币发行方持有的法定货币作为储备法币担保的稳定数字货币是由稳定数,定在智能合约中的数字资产来作为担保的而加密货币担保的稳定数字货币是由锁。

  之下相比,币则完全没有抵押品作为背书基于算法模型的稳定数字货。利用各种机制它们是通过,少数字货币的供应量在必要时增加或减,稳定的价值以保持其。

  8年4月201,从几家知名基金和风险公司那里筹集了1.33亿美元一种名为Basis的基于算法的稳定数字货币项目,成为了头条新闻这一消息一跃。8个月之后但仅仅在,就意外关闭Basis,本返还给投资者项目方将剩余资。der Al-Naji表示Basis的首席执行官Na,司的原因是关闭该公:

  易委员会进行了会晤我们与美国证券交,许多想法澄清了,我们得到的印象是而且在这次会晤中,脱离证券的分类我们无法避免。

  就不难看出从这我们,券发行的角度来看待Basis为什么美国证交会可能会从证。

  债券”和“股票”通证来保持其价值的稳定Basis的协议旨在通过向投资者拍卖“,保持与美元的锚定只要Basis,者就能获利这些投资。美国法律而根据,称为“投资合同”这类通证可以被,证券的定义范畴因此可能属于。然显,类强加的监管要求过于繁重Basis的团队认为该分,以逾越并难。

  局让人感到不可思议尽管Basis的结,如何适用于稳定数字货币还没有进行过太多的讨论但加密货币行业对美国证券和大宗商品的法律该。

  实上事,似乎想当然地认为大多数业内人士,字货币投资产品是安全的以法币为抵押的稳定数,管机构的审查它不会受到监,被证明是非常危险的但这种假设可能会。

  相同的:购买者将美元存入稳定数字货币发行方的账户绝大多数以美元背书的稳定数字货币的创建方式是大致,为交换而作,数字货币发送给购买者发行者将等量的稳定。的持有者可以将一定数量的加密货币发给发行方当然这个过程也可以反过来进行:稳定数字货币,量的美元以换取等。

  字货币的赎回方式考虑到这些稳定数,将其定义为“即期票据”美国证券交易委员会可能,义的两方票据即传统上定,据持有人支付款项的票据债务人应要求随时向票。

  v. Ernst & Young一案的判决根据美国最高法院在1990年对Reves ,外或被排除除非有例,第3(a)(10)条否则根据《交易法》,认定为是证券即期票据被。

  易委员会而言就商品期货交,取的立场是它可能采,(a)(47)(a)条根据《商品交易法》第1,合同(swaps)”稳定数字货币是“互换。为包括“用于购买或出售该条款将互换合同定义,或其他收益、货币、商品或基于一个或多个收益、,何类型财产的任何种类的期权”或其他金融或经济利益、或任。

  一定义根据这,字货币定义为购买法定货币的期权美国商品交易委员会可能将稳定数,货币的价值或基于法定。

  然当,币的个体和企业发行稳定数字货,据”和“互换合同”的分类有着充分的理由对于稳定数字货币为何不应采用“即期票。如例,情况来分析根据具体,似性”检验(family resemblance test稳定数字货币的发行方可以援引瑞维斯法院对掉期票据的“家族相,性的债务工具的方法)一种分析具有横向共,员会对零售外汇期权的管辖权或者挑战美国商品期货交易委。而然,能持不同观点监管机构可。游戏竞猜平台

  受监管的证券或掉期交易的话如果稳定数字货币被归类为,密货币行业造成重创那么这可能会对加。如例,必须就他们的发行进行注册稳定数字货币的发行方可能,的所有监管要求并遵守随之而来。样同,须要注册为券商(broker-dealer)进行或推动稳定数字货币发行的公司或基金可能必。

  外此,并不是唯一对稳定数字货币感兴趣的监管机构美国证券交易委员会和商品期货交易委员会。

  能告诉我们只有时间才,一些联邦实体机构美国其他的州和,执法网络(FinCEN)将如何监管稳定数字货币如纽约金融服务管理局(NYDFS)或金融犯罪,易制裁或其他交易报告义务的话特别是如果它们被用来逃避贸。

  前而言就目,到这些加密货币在美国证券和大宗商品法律背景下的潜在风险很明显的是任何发行或使用稳定数字货币的人都应该充分考虑。

TOP